前台北市文化局長龍應台沒有響應施明德的百元倒扁，遭批評為「假清高」。今天中國時報刊登了龍應台的回應文章，標題是「我怎麼上『陳水扁』這一課、一個『甘犯眾怒』的微小聲音」，完整說明她對台灣民主核心價值的理念。
龍應台表示，她承認一直在上課，這一課的題目就叫「陳水扁」，課文特別令人「拍案驚奇」，但是附在課文後面的測驗題，艱難的程度超過她的預期。
龍應台在文章中寫到：在我們所經歷過的中華民國史上，誰見過一個總統的家族和親信，做出如此不堪的事情？誰聽過身為國家最高象徵的總統府會製作假帳？誰見過兩週內有一百萬小市民匯款登記，表達對統治者的憤怒？誰又能想像，當兩萬人露宿總統府廣場時，如何收尾退場？
她說：法律上，一個未被司法定罪的總統不必辭職，但是如果在政治上，他已經成為嚴重的社會不安、政局動盪的根源；如果在誠信的道德上，他已經成為大多數人民不齒的對象，如果總統與大多數人民之間的一種相互信任已經解體──百分之十八的低支持率是一份清楚的「信任評估」，那麼，是的，他應該向人民鞠躬道歉，自動請辭。
龍應台在文章中坦承，捐不捐那倒扁的一百元讓她頭痛了整整一個禮拜，最後她決定不捐，因為她認為拉倒陳水扁不是最重要的問題，因為太多的問題在「陳水扁」這個黑盒子被打開的一刻，像一團黑壓壓、密麻麻的蒼蠅，猛然撲上臉來，而「打不打得死臉上的蒼蠅」，不該在媒體炒作下扁成全國人民發燒注目的唯一議題，更不宜把它定位為一場「你死我活」的決戰。
她說，她之所以選擇用「不捐一百元」，作為一個「甘犯眾怒」的微小聲音，不是這個威望不到膝蓋高的總統，而是培養了他這種人物、而且容許他苟延殘喘的整套制度以及制度背後的人民自己腦裡的文化思維。
文章說：「打倒」一個人，只需要熱情和憤怒；但革新制度、提升文化，需要的卻是極度、極度的冷靜，深刻的思辨能力，長程的眼光，宏大的器識及鍥而不捨的精神。
龍應台在文章最後感嘆：這真是一堂艱難的課。